Page 264 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

問題四：在第 34 條 f 項 ii 款所使用文字商業發票 總 額 之
110 ％ (110 ％ of the gross amount of the invoice) 之意義為何？

例如：其 究 為 貨物 之 總 值 ，抑或發票 扣 除 預 付款或其 他 扣 款之
淨 額 ？

【分析與結論】

問題一：倘信用狀對於投保之 ( 最低 ) 金額 未予規定，第

34 條 f 項 ii 款規定，保險單據須以 最低 為 CIF 或 CIP 價值 之
110 ％ 簽發， UCP 並未規定任何 最大 之 比率 。 “Where the credit

nt of coverage, sub-Article 34(f)
is silent as to the (minimum) amou
(ii) states the insurance document ％ of the CIF or CIP value. must be issued for a minimum
The UCP does not provide for
of 110
any maximum percentage. ”
問題二：倘 開 狀銀行於信用狀包含一條款 諸 如：

遠
如此
UCP “Insurance for 110 有關保險 最低金額 ﹪ invoce value” 110 ％ 之規定，但是，此並非 ，此為銀行之 手段 永 以 反映
解釋 ， 與 UCP 之 說 明相同，應是銀行要求一 最低 保險 金額 而
非 完全 相等之 金額 ，倘 開 狀銀行 擬 要求一 完全 相等之 百 分 比 或
金額 ，應明確的表示。 “The inclusion in an L/C of a term such

as Insurance for 110 ﹪ invoce value is a bank’s way of trying to
mirror the UCP requirment of 110 ﹪ . However, it has not always

254