Page 270 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用
P. 270
信用狀交易糾紛解析
得有除外 ( 不 賠 ) 之 附 註 (Exclusions Referenced) ；倘信用狀要
求 all risks coverage ( 投保 全 險 ) ，則提示一含有任何 全 險 (all
risks) 條款或註 記 之保險單據即已符合規定， 縱 其上表明不包
括某 些 險別時亦 然 ；一保險單據表明其 承 保條款為 協 會條款 (A)
risks (Institute Cargo Clauses(A)) 條款或註 記 之條 件 。 者，此已符合一信用狀要求有 all
【結論】
為 回 答 不得依據 ISBP 提出 瑕疵 ，此認知是否正確？此一
問題，現提出國際商會銀行 技術 委員會 編號 TA.562 (2004 年 5
月 確認 ) 之意見，其 回覆 如下： ISBP 係 描 述國際標 準 銀行實
務，
瑕疵
疵 即係 換 言 之，即 且應如此陳述，即此並未改變現 ( 信用狀 ) 從 業人員如何使用 存 UCP 之實務。單據因 之條文， 瑕
不符合一 個 或多 個 信用狀或 UCP 之條款及條 件 ，而 構成瑕疵
編
UCP
(
及條 註：即 件 ，而 主張瑕疵 構成瑕疵 時，僅能 ) ，而倘另一 說 明因 牴觸 無 信用狀或 瞭 解 為何單據有 之條款 瑕
方
法
疵 ，則其可 參考 UCP ，倘 仍 無 法 理 解 ，則可 參考 ISBP 之 各
節；對另一 方釋 明： ICC 之意見、 DOCDEX 之決議或 ISBP 各
節 支 撐 一特別之狀態，此已被 採 行於 UCP 之使用上，此對其
並無 傷害 。 “Discrepancies are discrepanci es and should be stated
as such, i.e., no change to ex isting practice. Documents are
260
