Page 122 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

兌 銀行 ), hereby undertake to effect payment of (40 and 50 per
cent as stated above). ”

在受益人之 指 示下， 指 定銀行將瑕疵之單據提示予保 兌 銀
行請求付款，但保 兌 銀行依 UCP500 第 14 條發出拒付通 知 ，

隨
次
，
款項之
之保
兌
費
用，而於第二
表
再
率 後保 兌 銀行發出付款通 知 表明支付第一 到期日 次 款項並 發出付款通 扣 除 其等 知 比
明支付第二 次 款項並 扣 除 其等 比 率 之保 兌 費 用；但第三 次 款項
於 到期 後並未支付，經 指 定銀行 追索 ，保 兌 銀行 回 覆 須等開狀
銀行付款後 始 予付款。
保 兌 銀行已支付分 次 付款之前 兩次 款項，是否表示其已接
一
單據分
次
受單據，並須對後 訖 ，保 續 兌 銀行是否有權 ﹖ 同 解除 套 其保 兌 責任 付款之前 ？ 兩
之付款負責
款項業已付
次
【分析與結論】
知
持
通 知 倘 指 定銀行已接 認 定保 獲 前 兩次 之付款通 續 其保 兌 ，而未有其他 預先 之
責任，而不論所提示
銀行將
兌
，將有權
者為瑕疵單據之 事 實。倘信用狀未 逾期 ，對於開狀銀行已接
受，但保 兌 銀行不 願兌 付之單據，保 兌 銀行負有 告知 提示者之
義務，業已支付前 兩次 款項，而對於信用狀之情況未有任 何意
見 ，保 兌 銀行不得任 意解除 其保 兌 責任，並須對後 續 之付款負
責。

112