Page 119 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

第二章 信用狀統一慣例與信用狀作業

由拒絕 返 還 已取得之 補 償款項 — (1) 申請人簽發及正 式 簽 字 之
拋棄 瑕疵主張之 文 件， (2) 信用狀項下之貨物已依據進口國一

銀行 ( 非開狀銀行，因本案為三 角 貿易 ) 所簽發之擔保提貨書
交付予最 終 之買方；請 問 ，開狀銀行 收到 ？ 申請人 拋棄 瑕疵之主

張，是否即拘束開狀銀行須對單據付款

【分析與結論】

UCP500 第 14 條規定，開狀銀行依自身之判 斷 (in its sole
judgment) 得 洽 商申請人 拋棄 瑕疵之主張；而依據 ICC

Banking Commission 之 意見 ，開狀銀行 收到 申請人 拋棄 瑕疵之
主張，並不能拘束開狀銀行須對單據付款。

項
UCP500 倘開狀銀行不 第 14 條 d 同意 iii 申請人 款之規定，要求寄單銀行 拋棄 瑕疵之主張，其有權依據 返 還 已取得
之 補 償款項 外加利息 。 “If an issuing bank ch ooses not to agree

to the waiver granted by the ap plicant, it would be entitled to
request a refund of the amount th at has already been reimbursed
and any associated interest in acc ordance with sub-Article 14 (d)

(iii). ”
至 於 押匯 銀行 堅 稱 申請人以進口國一銀行所簽發之擔保提

貨書，取得信用狀項下貨物乙 事 ， 概 與開狀銀行無關，此 事 應
由申請人與受益人 另 行 解 決。 ( 註 九 )

109