Page 108 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

（三）相關案例研討

開狀銀行是否有權調查提單上之港口是不是真正之港

口？

【問題摘述】

某一信用狀要求提示海運提單，並規定貨物須 從 任一 美 國

港 口運 至 進口國之一特定 港 口 (…shipment was to be effected
from any U.S.A. port to a particular port of import) 。
受益人所提示之海運提單註明貨物 從 Darrow, Louisiana

出口，經開狀銀行向 Lloyd’s Maritime Information Services Ltd.
查 出 Darrow 並非海 港 ，因此主張拒付。

依據 UCP500 第 13 條之規定，銀行係 就 單據之表面 審查
是否符合信用狀條款，
銀行對單據之 真 實性或正確性不負責任；因此，開狀銀行之作 再 者，依據 UCP500 第 15 條之規定，

法是否合理 ？

【分析與結論】

關於此案， 重 點在提單上 裝 運 港欄位 (Port of Loading) 及
卸 貨 港欄位 (Port of Discharge) 內 所記載之 裝 / 卸港 口是否為信

用狀所規定者，或 位 於信用狀所規定之國 家 或 地 區 ；倘此案之

98