Page 28 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

14

得 就 其權利舉 證 說 明 ，亦 即 特 約 商 店 若 對卡片之 真 偽 及交
易進行 已 盡 審查義 務，則特 約 商 店 可 向 發卡人主 張 其持卡
9
人之 給 付免 責 ，而 向 發卡人 請求 受 償 消費 帳 款 。
可 知 因信用卡 僅 係 民法 上 的 資格 證券 及 免 責證券 ，而
非 有 價 證券 ，其 最 重 要 的 意 義即 在於信用卡的持有者， 並
非 因持有卡片 即 推定為權利人， 僅取 得 請求 給 付 的 資格 而
已

沒
約
店
商
刷
卡消費，民事法中關
而 。有爭 入卡片，特 執時 ， 例 如 信用卡機構 拒絕 通 知 特 約 商 店 停 用， 或 進
其
且得
於有 價 證券 的相關規定對於信用卡 並 不 適 用。 又 因信用卡
的持卡人與發卡機構間消費 借 貸及 簽帳 費 資格 的 取 得 係 透
過二者間的 契約 關 係始 成立，消費者先 向 發卡銀行 ( 機構 )
申 請 發 給 信用卡，發卡機構 就申 請 人的信用進行 徵 信 調 查
， 如決 定發卡， 方 與消費者 簽 訂信用卡 契約 ，因之信用卡
具 有一定的 屬 人性，不可能 如 有 價 證券 般，以信用卡的 占
有 即 可 表 彰 其權利， 是 信用卡不可能以 背 書 轉 讓 甚 明 ，因
之在信用卡 遺 失 時 僅 得 依 特 約 的規定 或 其 他 法律規定 處 理
10
，不得 依 民事 訴訟 法的規定為 公 示 催 告 程 序 及 除 權 判決 。

9
孫惠琳，「我國電子銀行作業之法律問 題研究」，臺灣大學法律研究所碩
士論文，第 20 頁至第 21 頁，民國 81 年 6 月。
10
民事訴訟法第 539 條第 1 項規定：「申報權利之公示催告，以得依背書轉
讓之證券或其他法律有規定者為限。」。至於對信用卡民事法律關係較為
詳述之論述，特別是開放體系信用卡交易之法律關係及系統責任論，本書
第四章第一節第三款、第六章第四節第二款、第九章第一節第二款已有說
明，茲不贅述。