Page 125 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

111

四、國內學說

國內 學 說 就 此 問題 有 贊 成說、 反 對說及 折 衷 說， 贊 成
說 認 為特 約 商 店 不 依約 履 行債務，持卡人 僅 得自行對特 約
商 店提 出交 涉或 提 起訴訟 ，以 資 救 濟 ，對於在 時 間、經 濟
及法律 上 均 居 於 弱 者 地位 之消費者 ( 持卡人 ) 而 言 ， 顯 屬 過

苛 。 若由 發卡機構 負 擔 因特 約 商 店 違 約 所生之 損害 ，則發
卡機構對
約
商
由
發卡機
，亦可
終
止
約
商
店
較多 之特 遴 選 簽 約 特 約 商 店 ， 必 嚴 加 選 擇 ，且對 。 故 違 約 次數
店契約
其特
構出面 處 理， 較 易解 決糾紛 。發卡機構亦可 聘請 法律專 家
27
追 訴 特 約 商 店 之 違 約 責 任 。
反 對說則 認 為信用卡為 現 金之 替 代物 ，而在持卡人以
現 金購 買物 品 或 接 受 服 務 時 ， 如 因 貨物或 服 務之 瑕疵 而有
爭 執 者， 仍 僅 得 逕 向 特 約 商 店 為之，則在持卡人 係 以信用
卡消費之 情 形 ， 原 則 上 ， 仍 不得以 該原 因關 係 所生之 抗辯
28
對發卡機構主 張 之 。
折 衷 說則 如財 政部所制訂之「信用卡定 型 化 契約 範
本」第 11 條規定 ： 「持卡人 如 與特 約 商 店 就 有關商 品 或 服
務之 品質 、數 量 、金 額 ， 或 與 委 託 辦理預 借 現 金機構 就取

27
謝佳雯 ，「 我 國聯 合 信用卡制 度 基本法 律 問題之 研究 」，民國 81 年 7 月
法 律 學 刊 第 23 期，第 153 至 157 頁 ( 民國 73 年 7 月 ) 。 曾隆興 「現 代非典
型契約 論 」，第 54 頁第至第 55 頁。
28
詹森林，「定型化契約之基本問題 ─ 以信用卡為例」，月 旦 法 律雜誌 第
11 期，第 14 頁至第 15 頁 ( 民國 85 年 3 月 ) 。 尹 章華，「 從 消費權 益論 信
用卡法 律 關係」， 司 法 週刊 第 799 期，第 2 版 ， ( 民國 85 年 10 月 23 日及
10 月 30 日 ) 。