Page 325 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

第五章 出進口託收與光票託收等相關疑難問題 313

其代理行，換回先前簽發之擔保提貨書，以解除開狀銀行之保證
責任。

三、本案之研討

（一）從授信觀點銀行所簽具之擔保提貨書有下列意義

因未繳還提單前持 L/G (擔保提貨書) 提領貨物導致船公司因而蒙受
損害時，由進口商與 L/G 簽發銀行共同負起賠償責任之相等效果，如此
一來，銀行在進口託收之授信上需作下列的考量：

1. 憑本行開發之信用狀 (L/C) 項下之進口單據，必然以本行為代收

行，其金額亦可確定，然而進口託收 (BILL OF COLLECTION 簡
稱 B/C) 項下之單據如何？

2. 進口託收 (B/C) 之進口單據經指定本行為代收銀行之情況時，因
而簽發之 L/G，是否會產生何種問題？

（二）託收單據是否寄到本行？託收金額是否確定？

L/G 之簽發，基於進口單據未寄達階段，由進口商與 L/G 簽發銀行
連帶保證下，憑 L/G 向船公司提領貨物，通常在 L/G 上，並未記載金額

與期限，是以，L/G 所承受的損失賠償與實際上船公司所蒙受之損害金額
可能有出入。然而本行開發之信用狀項下之 L/G，可循信用狀金額推定其

賠償額。
還有， 進 口託收 因 託收銀 行 未寄達 託 收指示 書 (Collection

Instruction)，其代收條件皆處於不確定狀態，儘管進口商前來申請 L/G

之簽發，所提出之 B/L 或商業發票，也會有出自於偽造之情事，其中最
頭痛的是「金額」一項，若依據進口商申請之金額而簽發 L/G 後，發現