Page 326 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

314 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (肆篇)

寄達之 B/L 金額高達數倍時，應如何處理？
再者，L/G 之簽發、設定進口託收單據以本行為代收行為前提，而憑

信用狀付款 (L/G) 之進口單據當然以本行為代收行，不過，進口託收之託
收銀行可以任選一家為代收行，若不以本行為代收行時，一旦 B/L 不能

到手則無法解除保證責任，此點應特別留意。

（三）代收銀行應負之責任

1. 正如上述，L/G 與信託收據 (T/R) 具有同等效力，銀行徵提 T/R 是

以進口貨物做為擔保品為前提。通常，進口託收項下之貨物所有
權可分為：1. 若跟單匯票已由託收銀行給予融通，則歸由託收銀

行；2. 否則，歸由託收申請人 (出口商)。既然如此，進口託收項

下，銀行簽發之 L/G，顯然未獲得貨物所有權之允許而給予保證
提貨，一旦貨款未獲清償，保證銀行 (代收銀行) 便應負損害賠償
之責任。

2. 進口託收業務顯屬託收銀行與代收銀行間之委任關係，代收銀行

「應以善意處理並盡相當之注意」(URC522 第 9 條；日本民法
644 條，台灣民法 535 條規定)，負起善良管理人之責任，同時應

依照託收指示辦理 (URC522 第 4 條規定)。不過，進口託收之單
據未寄達前，B/L 記載金額以及託收銀行之指示內容均處於不確

定狀態，會使代收銀行陷於進退兩難的地步。

再者，代收銀行若未遵照託收指示辦理，則顯然違反受託人之義
務，故一旦貨款未獲清償，即須負起損害賠償責任。