Page 221 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

第三章 出口押匯相關疑難問題 209

彰貨物，勞務或其他履約行為之說明、數量、重量、品質、狀況、包
裝、交貨、價值或存在，或對貨物之發貨人、運送人、運送承攬人、受

貨人、保險人、或其他任何人之善意或作為或不作為、償債能力、履行
能力或信用狀況，亦不負任何義務或責任。」

以上所指即有關單據有效性之免責規定，此點在歐美之判例皆是給
予認定的。

申言之，在受理押匯之際，善意之讓購銀行以相當之注意審查 B/L
而仍無法辨識其出自於偽造的，這時讓購銀行所提示出口押匯單據就其

表面完全符合信用狀條款時，則有權對開狀銀行行使補償請求權。亦
即，倘讓購銀行以相當之注意審查單據則可以發現其出自於偽造 (即讓購

銀行因惡意/重大疏失而未發現其偽造的事實) 時，開狀銀行可依據

UCP600 第 16 條 b、d 項之規定，拒絕付款；反過來對於善意/無過失之
讓購銀行而言，即使開狀銀行因某種原因獲知 B/L 出自於偽造的事實，
則仍不得拒絕款項之補償。開狀銀行履行補償義務後，可以向開狀申請

人行使償還請求權。由此，足以反映出出口商以偽造之 B/L 詐取押匯墊

款之風險歸由開狀申請人 (進口商) 來承擔。另一方面，進口商為規避上
述風險，除對出口商事先作好充分的信用調查，便唯有選擇誠實可靠的
賣方，此外別無他途可循。

四、銀行審查單據之義務

信用狀統一慣例 (UCP600) 第 14 條 a 項對於銀行審查單據之義務有

如下之規定：「依指定而行事之指定銀行、保兌銀行，如有者，及開狀
銀行須僅以單據為本，審查提示，藉以決定單據就表面所示是否構成符

合之提示」又 UCP600 第 2 條「符合之提示」：「意指依照信用狀條
款，本慣例相關之規定及國際標準銀行實務所為之提示」。基於此，讓