Page 195 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

第三章 出口押匯相關疑難問題 183

購之確定承諾＂，第 8 條 b 項規定：「保兌銀行自信用狀加以保兌時
起，即受其應為兌付或讓購之不可撤銷之拘束」。請注意 UCP600 第 8

條「保兌銀行之義務」之 a 項第 ii 款規定：「信用狀使用方式為由保兌
銀行讓購，則為無追索權讓購」。故信用狀由保兌銀行加以保兌後，其

責任與開狀銀行一樣。

三、但 UCP600 第 8 條 d 項規定

「若銀行經開狀銀行之授權或委託對信用狀保兌，但欲無意照辦

時，其須盡速告知開狀銀行，並得將該信用狀通知不加保兌。」故即使
受委任保兌之通知銀行不願保兌，這張信用狀仍然有效，只要受益人提

示之單據沒有瑕疵，符合信用狀規定，符合信用狀統一慣例，符合國際

標準銀行審單實務，開狀銀行仍須依 UCP600 第 7 條之規定負責付款，
只要開狀銀行沒倒閉，開狀地之國家沒有戰爭或外匯短缺，押匯應不成
問題。

四、國內 A 銀行 (通知銀行) 對開狀銀行有關保兌之授權或委託，並無義

務必須照辦，例如考量開狀銀行信用風險及進口國之國家風險，該
銀行得拒絕對信用狀附加保兌，惟通知銀行無意照辦，且不予置

理，不但損及受益人之權益，而且影響銀行間之合作關係，因此
UCP600 第 8 條 d 項規定，銀行對開狀銀行有保兌之委託或指使，無

意照辦，通知銀行必須盡速通知開狀銀行，以利開狀銀行後續處

理，例如撤回信用狀，另安排其他銀行附加保兌，為確保貴公司債
權之安全，若通知銀行不願對授權保兌之信用狀，僅通知而不加保
兌之事實告知進口商，轉向開狀銀行另覓國內其他銀行授權保兌。