Page 119 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

第二章 信用狀、L/C 通知、L/C 修改押匯文件製作等疑難問題 107

因此，受益人所提示之單據必須為信用狀所規定之單據而且業已遵
循信用狀條款，方構成開狀銀行履行其所開信用狀之付款，承兌或讓購

之義務。故受益人應提示之單據應是 “beneficiary’s fax/telex copy 之
certificate”而非“beneficiary’s certified”而在其內容證明曾於裝運日後 24

小時內 fax 給開狀申請人，此當然不符合本信用狀之要求，亦不符合信用
狀統一慣例第七條之規定，以致遭到開狀銀行之拒絕付款。

三、對該問題，國際商會 (ICC) 於 1996 年夏季所出版之 Vol2 N o

3/Summer 1996 之 Documentary Credits INSIGHT 當中，依據上述之
說明而作出結論為：「開狀銀行拒絕單據之提示是正確的。」

本公司為一貿易商，經營小五金出口，外銷美國、加拿大等國，前
曾接獲美國某買主從一美國銀行所開之信用狀，其中信用狀規定：「full

set clean on board marine/ocean bills of lading consignee to order of
applicant… and notify ABC Co marked freight prepaid」同時又規定：

「partial shipment is allowed」。本公司分別於第一次及第二次出貨時，

均於提單上之“consignee”欄註明“consignee to applicant”其餘則依信用狀
規定裝船押匯，順利取得貨款，不料於第三次出貨押匯後，卻遭到開狀

銀行以提單之“consignee to applicant”與信用狀規定不符理由拒付，令本