Page 143 - 銀行法令遵循策略與實務
P. 143
金融法規評析
因一旦入法，政府就須解釋什麼是道德，也就極易陷入「管
理眾人之事」的深水區。 這樣修公司法猶如擁抱政治，而公司
法旨在促進投資，故這項修正似非促進經濟發展之必要！如說這
些新規定意在規範公開發行公司，正途是修定證券交易法，而非
借道公司法，擴大打擊面。如便宜行事，公司法法制只會更加紊
亂。
實驗莫大於引起質變，如規範實質受益人，可能將公司法蟬
變為反洗錢法！
公司法會變調，並非危言聳聽，最有名之例是德國：長期由
勞工董事主導董事會，故國際間學者認為德國的公司法已變成勞
動法規。
在國際上，G20 的確於 2014 年訴求企業組織最終所有權人
的透明化；歐盟也有普遍立法的趨勢。英國已有電子化的揭露平
台；加拿大因設立公司甚為方便，反被不肖份子利用來「雪洗」
( 即 snow-wash ) 黑錢，最近還登上《經濟學人》雜誌。
加以兆豐金控在美申報缺失受到嚴懲，更是雪上加霜。在此
氛圍之下，適巧碰上公司法修正，使它意外成為搶救台灣金融界
國際聲譽的救生圈。
假設台灣所有公司都可能洗錢，將近 700,000 家公司每月都
查報大股東或內部人，社會成本極鉅。授權排除申報，裁量依據
135
