Page 139 - 銀行法令遵循策略與實務
P. 139
金融法規評析
食。有些亟待的變革則只加例外而妥協，未觸及核心；一些則因
延宕過久，實務上已繞道，修正未必立竿見影。有些修正乍看平
凡無奇，但因打通任督二脈，反倒引出邏輯問題。
舉例：一旦股份有限公司可免印製股票，就會與有限公司無
異。既如此，那是否仍高度監理，而不是鬆綁，而與有限公司一
樣低度管理？或許應該用這種政策邏輯來檢證法規架構。
公司法上有一些規定猶如智齒，可以拔除，但不會因此長
進，因修正實益有限。 如擬放寬轉投資的限制，實則 20 年前即
得以章程排除！又如擬允許股東表決權契約，但企業併購法早於
2002 年即已處理。而外國公司認許制度雖貽笑大方，但大致上不
痛不癢。
另有一些翻修是多年前的舊議。如公司資金不得貸放他人的
限制，早在 20 年前即擬放寬，但因財經兩部的意見喬不攏，即便
當時行政院有意推動融資公司，最後無疾而終。
公司法本次修法 意在推動產業政策
部分媒體揣測這次擬放寬係為鼓勵金控旗下 AMC 資產處理
公司跨入都市更新的領域。 如是，這也無可厚非，但實與 20 年
前並無不同，都已超越公司法，而是意在推動產業政策。
131
