Page 317 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－貳篇 (增修訂二版)

第六章 進口押匯及擔保提貨相關疑難問題 305

一、依貴公司來函所述，在辦妥擔保提貨後，發現押匯文件超押，不可
要求開狀銀行予以拒付，理由如下：
依據 UCP600 第 16 條 f 項規定

「若開狀銀行或保兌銀行未依本條之規定辦理時，則該等銀行不得

主張該等單據係不構成符合之提示。」據此若開狀銀行依貴公司要求以
「超押」理由拒付，開狀銀行勢必將押匯文件退回給押匯銀行，開狀銀

行無法換回先前簽發之「擔保提貨書」保證責任亦無法解除。另一方
面，開狀銀行將海運提單寄交船務公司換回 「擔保提貨書」解除保證責

任時，則開狀銀行將無法把押匯文件退還提示人。
二、貴公司今後避免類似情形發生，建議依下列方式處理：

1. 對出口商之信用，產品品質等事先詳加調查。
2. 開狀時，要求提單上載明以開狀銀行為受貨人 (CONSIGNEE)，並在

信用狀上規定信用狀受益人在押匯前將三分之一套提單正本逕寄申
請人，一俟貨物到埠則可以用「副提單背書」方式先行提貨，如此

對開狀銀行辦理「副提單背書」後，若押匯銀行提示之 2/3 套押匯
文件有瑕疵 (以本題為例為超押)，開狀銀行可以予以拒付，再依

UCP600 第 16 條之規定保留或返回三分之二套之押匯文件，對貴公
司與開狀銀行無風險。

至於「副提單背書」手續，進口商免除遞交「擔保提貨書」，而以

「副提單」(DUPLICATE B/L) 代替「提單副本」(NON-NEGOTIABLE
COPY) 外，其餘手續與前述擔保提貨手續相同。