Page 104 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－貳篇 (增修訂二版)

92 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (貳篇)

案例

原告 X 公司 (Y 銀行大阪分行客戶) 經營紳士服出口業務，並與台灣
進口商締結買賣契約，言明貸款之清算以信用狀為付款方式來進行，
1998 年 1 月 5 日，台灣進口商之外匯銀行開來跟單信用狀，1 月 6 日被告

Y 銀行東京分行轉遞大阪分行，由大阪分行通知信用狀受益人 (因 Y 銀行

電傳設備不足，凡大阪分行之電傳文件悉由該行東京分行為受信者
(Receiver)，然後轉遞大阪分行)。
嗣後，1 月 22 日開狀銀行修改信用狀內容如下：信用狀金額由 876

萬日圓增額為 1,430 萬日圓，裝船期限與信用狀有效期限為 2 月 10 日與

2 月 20 日個別展延到 2 月 20 日與 2 月 28 日，該信用狀修改書
(Amendment) 以電傳方式傳遞給 Y 銀行東京分行。(另一方面，1 月 17 日

X 公司與台灣進口商約定最遲會在 1 月 31 日裝船出口)。
然而，開狀銀行將信用狀修改書之受信者 Y 銀行大阪分行誤記為該

行東京分行，Y 銀行東京分行無法確認原信用狀內容 (original L/C)，1 月
22 日以電傳方式向開狀銀行照會，1 月 26 日開狀銀行要求 Y 銀行東京分

行將修改書轉遞該行大阪分行客戶 X 公司。
1 月 27 日，Y 銀行東京分行接到該項通知之委託，因經辦員係一新

手，未與主管商量，遂於匯入「待辦檔案」，未予理會。
X 公司通常裝船事宜需要三個工作天，該筆貨物之出口，最起碼需

在 1 月 28 日或 1 月 29 日以前接到信用狀修改書才行；不得已在 1 月 28

日向 Y 銀行大阪分行照會，結果回答是「修改書未到」，另一方面，台
灣進口商因 1 月 24 日至 2 月 1 日係春節假期，X 公司未能與進口商取得

連絡，藉以確認信用狀修改書是否開出，因而未在約定的 1 月 31 日以前
裝船出口。