Page 61 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-首篇 (增修訂二版)

第四章 信用狀 45

開狀銀行對指定銀行補償之義務，獨立於開狀銀行對受益人之義務。
簡言之，信用狀之特質有二：

1. 信用狀乃是開狀銀行為其本身，或循客戶之請求及指示，所開發之
一種書面文件或所作之安排，在該書面文件中，開狀銀行對賣方 (受

益人) 及其利害關係人承諾，若賣方履行該書面文件所規定之條件，
開狀銀行將予兌付 (HONOUR)。

2. 信用狀統一慣例所指信用狀以其所記載內容為準，不論其名稱及格
式如何，凡記載符合其所要求條件時，開狀銀行負擔付款、承兌或

讓購義務之文件，均屬信用狀。

據此，統一慣例所指信用狀為廣義之信用狀，不僅指通常所使用之信用

狀，因此授權書類亦屬之。諸如：付款授權書 (authority to pay)、承兌授權書
(authority to accept)、讓購或購買授權書 (Authority to Negotiate or Purchase)，

以及付款指示 (Payment order) 或指示函 (Letter of Instruction) 等只要符合
UCP600 第 2 條信用狀定義之文書皆為信用狀之一種。

本題所述之情況，國外開狀銀行應客戶之要求所開出之信用狀卻標明
“Letter of Undertaking”，此點在上述信用狀統一慣例第 2 條有關信用狀名稱

「不論其所用名稱或措辭如何」之論釋下，並無不可。
此外對於本題中敘及出口廠商須於所規定之期限內發貨，而且發貨以

後，授意出口商可以提示各種單據如商業發票、包裝單、提單及保險單等連
同由出口商所簽發之匯票向銀行請求付款，這些規定均與跟單信用狀之規定

相同，因此雖然名稱上使用“Letter of Undertaking”解釋應可認定有“Letter of

Credit”之事實，在該張文書亦載明「遵照國際商會於 2007 年所修訂之信用
狀統一慣例 (UCP600 2007 Revision)」之文句，更可明確地判定為一張銀行所
開之跟單信用狀。