Page 200 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-首篇 (增修訂二版)

184 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (首篇)

知？
2. 本公司可否引用 LOCAL L/C 之特別條款，MASTER L/C 未付款而拒

絕付款？

本函之問題與 1977 年纏訟四年之一案例相若。為求案情簡化，各造當

事人均以代號稱之，案情及各級法院判決情形簡述如下：
1977 年 2 月，位於台北市之貿易商 (以下簡稱 A 公司) 接獲科威特開來

之信用狀購買成衣乙批，因 A 公司本身為貿易商，乃轉向 B 製衣廠訂購，
並應 B 製衣廠要求，向國內某外匯銀行 (甲銀行) 申請開發 Local L/C，並以

B 製衣廠為 Local L/C 之受益人，信用狀之最後有效日期為當年 3 月 18 日，
但 B 工廠於 3 月 25 日始檢具有關貨運單據向其往來銀行 (以下簡稱乙銀行)

辦理押匯，乙銀行經審查後發現信用狀過期外，B 工廠所提示之文件中欠缺
一項「貨樣認可書」，乃要求 B 工廠出具切結書 (Letter of Indemnity 簡稱 L/I)

後辦理押匯，乙銀行並於 3 月 27 日將單據送往甲銀行，乙銀行在伴書

(Covering Letter) 上註明，逾期提示要求受益人 (B 工廠) 提出保證，並載明
We extend the same to you，雖然 B 工廠押匯時未提出「貨樣認可書」，且
Local L/C 已逾期，但 A 公司認為在 Local L/C 上載有「本行收到申請人 (A

公司) 提出符合科威特商業銀行所開發○○號之母信用狀 (Master L/C) 條款之

單據時，即付等值之新台幣」，尚有補救機會，所以雖無「貨樣認可書」，
亦未要求甲銀行拒付 (Unpaid) 僅更換部分單據，向甲銀行押匯，因此甲銀行

將有關單據寄往科威特商業銀行時，遭 Master L/C 之開狀銀行以「欠缺貨樣
認可書」之理由拒付，同年 5 月 20 日乙銀行接甲銀行之通知，乃通知 B 工

廠追還押匯款，B 工廠不甘損失，轉向甲銀行要求履行國內信用狀開狀銀行
之義務，遭甲銀行拒絕，B 工廠遂延聘律師向法院提起清償債務之訴，分別