Page 47 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

Lesson 4 代理人與代表人 37

承 認 ，如本人 逾 期 未 為確 答 者， 視 為 拒絕 承 認 。 」 同時 依第

171 條 ： 「 無代 理權人所為之法律 行 為，其相對人於本人 未
承 認 前，得 撤 回之。 但 為法律 行 為時， 明 知其 無代 理權者，
不在此 限 。 」至 於 無 權 代 理之 責 任， 第 110 條規定 ： 「 無代

理權人，以他人之 代 理人 名 義所為之法律 行 為，對於 善 意 之
相對人， 負 損害賠償 之 責 。 」 本案例中的何 海 莉 就是 無 權 代

理的 情 形，其所 代 訂 之 透支契約 、 支 票 存款 開 戶 以及 她 所開
立公 司 名 義之 支 票 ，對 愛 琴 海 公 司都 是 無 效 的。
關於 第 四 種「 表見 代 理 」 係指 第 169 條之規定 ： 「由自
己 之 行 為表 示 以 代 理權授與他人， 或 知他人表 示 為其 代 理人

而不為 反 對之表 示 者，對於 第三 人應 負 授權人之 責 任。 但第
三 人 明 知其 無代 理權 或可 得而知者，不在此 限 。 」由 於本人

的 積 極 表 示 行 為 或消 極 容 忍 行 為，容 易 使 第三 人 誤 信為有 代
理權而與之為法律 行 為，為 維 護 社會 交易安 全 並 貫 徹 誠 實信
用 原 則 ，乃使本人 負 授權人之 責 任，使法律 行 為有 效 。本案
例中，如 果 葛瑞 格 知 情 後不表 示 任何 反 對， 則 會使得 整 件 事

情 逆 轉為對公 司 有 效 。
經常與 「 代 理 」 產生 混 淆 的是 「 代 表 」 制 度 ，其法律性

質及 效果 均 不同，法人為 擬 制之權利主 體 ，此 虛擬 人必須 藉
助 自 然人進 行 對外之法律 行 為， 且 此人應 儘 量限 於一人， 避
免 因法律 行 為不一 致 而 造 成 混 淆 ，此人 即 為 代 表人， 「 代 表

人 」 在法人組 織 法上 係 不 可 欠 缺 ， 代 表人與法人 係 一 個 權利
主 體 間之關 係 ， 代 表人所為之 行 為，不論為法律 行 為、事實
行 為 或 侵 權 行 為， 均 為法人之 行 為，法人對外為 意 思 表 示 或

受 領 他人之 意 思 表 示 ，以及為任何 訴訟 外 或 訴訟 上的法律 行