Page 45 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

Lesson 4 代理人與代表人 35

代 理權之授與，是民法 債 之 發 生 原 因之一，在 債 編總 則

中與 契約 分 立， 且 其 方 式 依第 167 條規定 ： 「 代 理權 係 以法
律 行 為授與者，其授與應 向代 理人 或 向代 理人對之為 代 理 行
為之 第三 人，以 意 思 表 示 為之。 」 故 學者通說 認 為 代 理權之

授與並 非契約 ，而 係 一 種單 獨 行 為。本案例中， 未 見 到 本人
2
葛瑞 格向 何 海 莉 或 向 亞 洲 銀行 為任何授權之表 示 ，而 僅由

何 海 莉 自 稱代 理人，其 代 理權之授與 顯 然於法不 符 。
至 於 合 法 代 理的 效果 ，就是 代 理人於 代 理權 限 內，以本
人 名 義所為之 意 思 表 示 或 所受之 意 思 表 示 ， 直 接 對本人 發 生
效力 ， 由 本人承 擔 因而產生之義務，並 享 受其權利。 換言

之，權利人 只 能 向 本人主 張 其權利，而不能 向代 理人為任何
主 張 或請求 ；其 次 ，民法中 也 有不 合 法的 代 理關 係 ， 也 就是

所 謂 的 「 瑕疵 的 代 理 」 ， 包 括： 1. 代 理人 意 思 意 思 欠 缺 、
被 詐欺 、 被 脅迫 。 2. 雙方 代 理。 3. 無 權 代 理。 4. 表見 代 理
等 。這些不 合 法的 代 理，對本人當然 無 效 ，而對於 代 理人 也
是不能成立，因為他並 非 當事人，所以，對於相信 行 為有 效

的相對人來說，十 分沒 有 保 障 ， 也 是我 們需 注 意 的 原 因。
其中 第 一 種 係 「 代 理人 意 思 表 示 之 瑕疵 」 ，民法 第 105

條 第 1 項 規定 ： 「 代 理人之 意 思 表 示 ，因其 意 思 欠 缺 、 被 詐
欺 、 被 脅迫 ， 或 明 知其事 情 ， 或可 得而知其事 情 ， 致 其 效力
受 影響 時，其事實之有 無 ，應就 代 理人 決 之。 」 所 謂 意 思 欠

缺 是 指 內心與表 示 不一 致 的 情 形， 凡 心中 保留 、 虛 偽 表 示 、

2
參照 86/05/12 財政部台財融第 86621422 號函： 「金融機構之存款人申請變
更印鑑，應由存戶本人辦理。惟本人因特 殊情況無法親自辦理而授權他人
為之時，該代理人除應出具授權書外，金 融機構並應確認本人及代理人之
身分。」