Page 137 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

Lesson 12 契約不成立的問題 127

成契約之 內容 。但 消 費者得 主 張該條 款仍 構成契約之 內容 。

中 央主 管 機 關 得 選 擇 特 定行業， 參 酌 定型化契約條 款 之 重 要
性 、 涉及事 項之多 寡 及 複雜 程 度 等 事 項，公告定型化契約之
審閱 期 間」 其意義 說 明如 下： 1. 應給 予 消 費者 合 理 審閱 期

間： 消 費者於訂 立 定型化契約 前 ，可要 求企 業 經營 者提供 合
理的契約 審閱 期 間，以供 消 費者 就 定型化契約條 款 為 足 夠 之

思慮 ， 進 而 決 定 締 約與 否 。 唯 有 如此 ，方能 適 切 符 合 契約 自
由之 精神 ， 並實現實 質 之契約正 義 。 2. 合 理 審閱 之 期 間：
定型化契約 合 理 審閱 期 間之 長短 ，應 參 酌 定型化契約條 款 的
重 要 性 、 涉及事 項多 寡 與 複雜 程 度 等 事 項， 就實 際 需 要情 形

予 以 個 案決 定，以保 彈 性 。必要時， 中 央主 管 機 關 亦 得 選 擇
特 定行業，公告定型化契約之 審閱 期 間， 作 為該行業 統 一 遵

行之 依據 。 3. 違反合 理 審閱 期 間之 效力 ： 企 業 經營 者 如違
反 有 關 合 理 審閱 期 間之規定者，由於影 響消 費者 無法就 定型
化契約條 款 為 足 夠 思慮 之機 會 ，對 消 費者 恐 為不 利 ， 故 明 定
該條 款原 則上不構成契約的 內容 ，以保 障 消 費者權益。但 消

費者 認 為可以接 受 時，得 主 張該條 款仍 構成契約之 內容 。 故
劉 先生看到契約上已 蓋妥 「 立 約人已先行 審閱 本契約 7 日 以

上」 顯 然是 違反 規定的，但 劉 先生對這 個 戳 記 沒 意 見 ， 同 樣
沒 有 意 見 的 還 有「為便 利 貴 行辦理 徵 信 作 業， 立 約人 及 保 證
人 同意 貴 行得 調查課 稅 資料 」的 戳 記 ，這 樣 都 免除 了 匯通 銀

行的 責任 ， 也 避 免 了契約的 無效爭 議 。不 過 ， 匯通 銀行要 求
劉 先生 向 匯通 銀行 關 係企 業 匯通 產 物 保險公司 投 保 火 險 及 地
震 險的 部分 ，不 屬 契約的一 部 ， 也 違反 以上「不得 記載事

項」規定， 若劉 先生有 反 對 意 見 ， 匯通 銀行不能 強求 。