Page 53 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

字第 1090 號主張：

如事實審法院認定事實違反經驗法則、論理法則等
證據法則，其判決亦屬違背法令。

判決台北高等行政法院原判決 (94 年度訴字第 1105 號)

廢棄，發回原審法院更為審理。並於 98 年 5 月判定溫小姐敗
訴，連補帶罰 1,570 萬元。

一個簡單的利息所得節稅規劃竟然讓自己訴訟纏身八年，
都是因為逃稅規劃所引起。事實上，要降低利息所得稅負的方

法很多，下一節文章說明利用保單節省利息所得稅也是方法之
一。

OBU 會保密客戶資料嗎？

銀行不得洩漏 OBU 客戶資料給「第三人」，依據國際金
融業務條例第 18 條：

國際金融業務分行，除依法院裁判或法律規定者
外，對第三人無提供資料之義務。

但是溫慶珠補稅官司中，為何國稅局對 OBU 資金流向如
此清楚？主要原因是上述法規並不保護逃稅者及犯罪可疑者，

因為，稅捐機關及司法機關並非上述條文的「第三人」！

37