Page 508 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)
P. 508
→ 所以，原告 (鄧家) 不先證明償還借款為真實，被告
(國稅局)當然不負舉證責任。
→ 因此，被告 (國稅局) 因為原告 (鄧家) 從未說明及提示
相關證據證明原債務存在，就認為原告 (鄧家) 漏報鄧
爸爸的國外之財產，於法要無不合 (編註：完全合法之
意)。
於是，最高行政法院認為「對於貸得款項於鄧○○死亡前
之運用，自應由繼承人負舉證責任」。由此可見，國稅局只要
有匯款紀錄就可以直接計入遺產，除非家人有證據提出反證。
根據司法院釋字第 221 號闡釋：
被繼承人死亡前因重病無法處理事務期間舉債、出售財產或提
領存款，而其繼承人對該項借款、價金或存款不能證明其用途
者，該項借款、價金或存款仍應列入遺產課稅。旨在貫徹遺產
及贈與稅法第 1 條及第 17 條第 1 項第 8 款之規定，以認定課
稅遺產之正確，為防止遺產稅之逃漏及維持課稅之公平所必
要…(略)
依據 221 號解釋，海外匯款 824 萬元當然要計回遺產，不
會因為錢在國外，國稅局看不到帳戶內容，就可以免稅。
492
