Page 507 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

鄧爸爸過世前 20 天於 86 年 1 月 16 日向大眾銀行新莊分
行貸款 2,000 萬元，鄧家主張貸款 2,000 萬元現金都有去向，

不必計入遺產，解釋去向如下。

金額 去向
1. 824 萬元 於 86 年 1 月 23 日由繼承人鄧月娥匯款至香港。
2. 1,000 萬元 還朋友錢

3. 162 萬元 買保單
國稅局從銀行匯款紀錄發現，女兒幫鄧爸爸匯款 824 萬元

到香港，而且匯款單上的匯款項目為「償還國外借款」。但
是，女兒以鄧爸爸有香港負債為由，認為該筆金額已經償債，

不存在的錢不應計入遺產。而且國稅局應該主動到香港查明帳
戶資金是否仍存在，不能光憑匯款紀錄，就要求繼承人要把海

外 824 萬元計回遺產。

關於海外匯款的舉證責任，此案根據最高行政法院 (95 年
度判字第 02201 號) 之判決邏輯如下：

原告 (鄧家) 主張被告 (國稅局) 應該向國外銀行查證乙節
→ 依舉證責任分配原則。

→ 原告 (鄧家) 應該先就「海外還款」先負舉證責任。
→ 如果原告 (鄧家) 能證明為真實後，萬一被告 (國稅局)

不相信，被告 (國稅局) 才有提出反證之義務。

491