Page 431 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

但是國稅局認為土地返還請求權 36,770,941 元雖然已經依
法註銷，本件核課贈與稅係調查發現該土地移轉登記予 A 先

生，並無任何對價，核屬實質贈與，於核課期間內乃依法補徵
贈與稅，兩者稅目、事實不同，並無違反一事不再理原則。

七年核課期間已過？

王醫師家人主張這七筆土地於 1992 年 9 月 18 日移轉登記
於 A 先生名下，如果真屬於以顯著不相當代價的「視同贈與」
行為而逃漏稅，則適用遺贈稅法第 5 條第 2 款「以顯著不相當

之代價，讓與財產，其差額部分以贈與論」情事，依財政部
80.11.1 台財稅第 800718090 號函釋規定，其核課期間為 5 年，

而北區國稅局於 1998 年 12 月 6 日始發單課徵，已逾核課期
間。
但北區國稅局主張本案並無任何資金往來情事，根本無實

際成交價格與一般行情價格顯著不相當情事，當然不適用遺產
及贈與稅法第 5 條第 2 款規定；所以適用一般贈與行為之漏報

核課期間為 7 年。此案土地交易日為 1992 年 9 月 18 日，加上
一個月贈與稅申報期後，核課期間需要到 1999 年 10 月 19 日

才會逾期，而北區國稅局於 1998 年 12 月 6 日始發單課徵，完
全合法。

415