Page 95 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)

第二章 信用狀、押匯文件製作相關疑難問題 81

熟知，則更可滿足其對信用狀受益人之履約義務。然而，受益人往
往因下列原因：

一、對開狀銀行之財力、信用之懷疑。

（一）開狀銀行信用不佳：原則上，開狀銀行在信用狀開發之後，即應
獨自對信用狀負責，不能以單據以外之其他理由拒絕付款，然而

有些信用不佳之開狀銀行在開狀申請人無意或無力付款時，即不
顧信譽對單據吹毛求疵，尋找無關緊要理由予以拒付，故在接受

該等信用狀時應考慮開狀銀行之信用，調查其有無不良紀錄。
（二）開狀銀行破產倒閉：在國外時常有銀行倒閉之報導，在信用狀有

效期間內，如遇國外開狀銀行信用狀況惡化，宣佈破產倒閉，則

無異失去信用狀之保障，故對於規模較小、信用評等較差之銀行
或財務公司所開之信用狀不宜接受。

二、開狀地或付款地之國家風險 (Country Risk)：

（一）外匯短缺：有些開發中國家實施嚴格外匯管制，政府視情形干預
外匯措施，有時甚至命令銀行終止支付外匯，以紓解外匯短缺困

難，而開狀地或付款地政府如以外匯短缺為由，不予撥付外匯，
則信用狀無法獲得保障。

（二）政治不安定：某些國家社會混亂、政情不穩，隨時有發生革命或
政變之可能，一旦政府以行政命令或凍結資產等方式中止付款，

開狀銀行或付款銀行無法兌現保證付款條款。
故對此等國家風險評等不佳之地區所開來之信用狀應予慎重考慮

國 家 風 險 評 等 可 參 閱 Institutional Investor’s Country Credit
Ratings，該刊物每年 3 月及 9 月月刊皆有刊登。(如附件)