Page 82 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)

68 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (參篇)

票者。
銀行辦理出口押匯應取得概括性取償權，即匯票及貨運單據未獲付

款時，出口商仍應負清償責任；銀行基於出口押匯總值權書 (Latter
of Hypothecation) 及押匯申請書之契約關係，得請求出口商償還所欠

之融資及其利息。
四、出口押匯出口商雖提示符合信用狀規定之貨運單據，依 L/C 規定開

狀銀行承諾付款，仍然有下列原因，開狀銀行不付款。
1. 信用狀偽造或經變造

歹徒偽造、變造信用狀，詐騙案件時有所聞，且手法高超，不易
辨識，押匯銀行失察接受押匯，俟貨運單據寄達開狀行始被發

現，被偽造或變造信用狀之銀行當然不會付款。
2. 出口商所提示之單據係偽造

信用狀統一慣例第 34 條規定，銀行對單據之真偽不負責任，但如
出口商未實際裝運貨物，或以其他廢物包裝，然後偽造信用狀上

規定之單據押匯，此時，開狀銀行極可能尋找各種理由予以拒

付，而影響到墊款之收回。
3. 單據不符信用狀條款

信用狀交易是單據交易，如果提示的單據不符合信用狀條款，開
狀銀行當然得予以拒付，而出口押匯單據雖經詳細審核，但往往

仍有疏漏而不自知，非至國外通知拒付無法發現。此外，單據之
不符合信用狀要求，有時係因開狀銀行對信用狀條款解釋不同所

致。
4. 開狀銀行之信用不佳

原則上，開狀銀行在信用狀開發之後，即應獨自對信用狀負責，
不能以單據以外之理由拒絕付款，然而有些信用不佳之開狀銀