Page 58 - 次貸風暴下的省思-解開CDS及CDO密碼
P. 58

(四)評論

                 平心   而論,    第  一、  二  代的   CPDO   在  操  作理論上其實不        差  ,它所   連  結的資產

                                                                    ,將不
                                                           Rollover
               既
            池
                                               不過就是
            的公司,因此實質承擔信用風險  是信用  好  且流動性佳,  同  時每 也  半  年就  重  新  年時間,  這  與  CDO 好  公司 到期日動不動 剔  除換上  好
                                                        半
            就是    5  年  甚  至  10  年以上,資產     池  組  合中信用   好  、  壞  相參,且   往往   無法   更  換的特
            性大不相      同  。
                 可  惜  的是,   碰  上了  百  年  難  見的金融   海嘯  ,  CDS Spread   暴  升  的  情況  猶  如  賭  輪
            盤  遊戲  ,  連  續  開了  十  次  黑  色  ,而  偏偏  我們  就  押注  紅  色  的  罕  見  情況  一般,實在有點
            生不   逢  時;但以其理論的          諸  多優點,未來       重  出  江湖  應當  可以  預  見。



            陸、    CDS  與主權債信風險





                                及
            等簡稱  2008  PIGS  年金融風 )  社  福 暴前  健  ,  部  分  歐  元  成  員  國  (如  資  葡萄牙 速  成  、  義  大利、 府  舉  希臘 已經  及  西  班  牙
                                                 增
                                                            快
                                              續
                                                                   長
                                     保
                                       支出持
                                                                                           上
                                                                                        斷
                                                   加
                                                        薪
                                                     、
                                                                        政
                                                                      ,
                                                                                      不
                                                                               債
            升  ;為因    應  2008  年  下半  年  起  席  捲  全球  的金融  海嘯  ,  各國  紛採  財  政擴張政策      刺激
            內  需,該等     國家   財  政更迅速    惡  化  。  2009  年年  底  ,  希臘  政  府  債務  占  GDP  比  率由
            2008  年的   99.2%  攀  升  至  113.4%  ,  引  發  希臘  主權債信危機。
                 2010  年年初,     繼希臘    之後,    鄰  近  的  南  歐  諸  國  包  括  葡萄牙  ,  義  大利及  西  班  牙
            等  國  的財  政  赤  字惡  化  程  度  加  劇  ,  國際  信評公司標準普爾於        4  月  27  日  宣布  ,  希臘
            主權債信評       級  降  為  BB+  ,成為「    投  機  級  」的  垃圾  債券;   葡萄牙    信評則    降  兩  級  至
            A-  ,  再  掉  四  級  就  會進入  垃圾  等  級  ,標準普爾並     表  示  可能  再  降  兩  國  債信評  級  。  希
            臘  的  降  評是  歐  元國家  首  次  打  入  垃圾  等  級  ,  國際  間  憂  慮  如發生  骨牌效應  ,將  嚴  重  打
               整
            擊
                                       再
                                               。
            (  Sovereign Risk  個  歐  元  區,  )成為 甚  至有 討  論的  燃  全球經濟     風  暴  之  虞  ,一時間主權債信風險
                                           話題
                 主權債信危機        導致  金融市場      恐  慌  心  理的  蔓延  ,  從這些國家     的公債     CDS  報  價
            變  化  可一  窺  端  倪  (圖  1-17  )。以  2010  年  5  月  6  日為  例  ,  當  希臘  主權債信  被  降  至
            垃圾   等  級  後,擔   保  希臘  債的   5  年期   CDS   合約價格一      度  攀  高  至  940bp  的  空前高

              50
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63