Page 317 - 強制執行法實務問題及案例解析

31
1

( 二 ) 基此而論，執行法院就債務人之存款債權對金融
機構發扣押命令，該金融機構 因 債務人之存款債

權已為他債權人設定 質 權，即有得對 抗 債務人請
求 之事 由 ，自得向執行法院聲明異議。 因 此，執
行法院應依強制執行法第 120 條第 1 項規定 通知

債權人。如債權人對於該金融機構之聲明異議認
為不
明及
並
應向執行法院為起
訴
法院提起 實 時，得於 訴訟 ， 收 受 前 項 通知 後 10 日內向 之 證 管轄
( 三 ) 將 訴訟告知 債務人。 實 ，而於
倘
債權人認為該金融機構之聲明異議不
收 受 前 項 通知 後 10 日內向 管轄 法院提起 訴訟 ，
並 向執行法院為起 訴 之 證 明時，執行法院自不得

續發 換價 命令， 毋待贅言 。若債權人未於 通知 之
期 間 內為起 訴 之 證 明，執行法院仍不得續發 換價
命令。 蓋 該金融機構 既 聲明債務人之存款債權已

為他債權人設定 質 權，債權人未以其聲明不 實 而
起 訴 ，則債務人就其存款債權之 處 分權原受有限
制 (

程序。
換價 參民法第 903 條規定 ) ，執行法院自不能 逕 行
四 ) 又債權人認為該金融機構之聲明異議不 實 ，而於
(
收 受 前 項 通知 後 10 日內向 管轄 法院提起 訴訟 ，
並 向執行法院為起 訴 之 證 明時，執行法院不得依

第三人之聲請而 撤銷 扣押命令，當不 待贅述 。惟