Page 227 - 強制執行法實務問題及案例解析

221

33 條 復 有明定。 是 依 題示 情形，實 施 查封 A 地之
效力 ，係於 丁 聲請 假扣 押執行時，始及於 丁 。 申

言 之， 丁 於 96 年 10 月 1 日 聲請併 案假扣 押執行
時，發 生 查封 A 地之 潛 在 效力 ，並 合 併於 甲 查封
A 地之強制執行程序。 嗣甲 撤 回 對 A 地之強制執

行程序，則 丁 對 A 地之查封 效力 ， 即告顯現 ( 張
年
登科，強制執行法，
地之
至第 507 頁 ) ，亦 即丁 87 對 A 9 月修訂版，第 假扣 押執行，應 506 頁
。
於
96
丁 對
A
押執行
3. 綜 此， 年 10 月 1 日 發 生 查封 效力 既 於 96 年 10 月 1
地之
假扣
日 始 生 查封 效力 ，且 甲 已撤 回 其對 A 地之強制執
行，則 丙 上開 96 年 8 月 1 日 借 款 債權， 自 為最高
限額 抵押權 效力 所及，而得請求 優先 清 償 。
問題 ( 二 ) ：

甲 說： 否 定說 ( 查封 效力相 對 無效 說 ) 。
承問題 1 之 甲 說所 示 ， 丁 對 A 地之 假扣 押執行，
係於 96 年 10 月 1 日 始 生 查封 效力 。惟於 97 年 9 月 30

日 前， 丙 因執行法院通 知 ，而 獲悉 A 地 業 因 丁 併 案 執
行 假扣 押而未 啟 封，則依民法第 881 條之 12 第 1 項第
6 款 規定， 丙 之借 款 債權亦因該執行法院通 知 而確定。

是故
效力
額 抵押權 ， 丙 之上開 所及，不得請求 97 年 9 月 30 優先 日 借 款 債權，非最高 限
清 償 。