Page 223 - 強制執行法實務問題及案例解析

217

執行程序，於先執行程序撤 回 或 被 撤銷時，則 潛 在之查
封效力即告 顯 現 ( 註三 ) 。

另 我國 之查封效力，係採相對無效，而相對無效 又可 分

為
查封效力 個 別相對無效與程序相對無效，因 宜 採程序相對無效。就程序相對無效而 我國 係採 平 等主義，故 ，債務人
言
於查封後就查封物之處分，須以查封開始之執行程序
在為限，始不得對 抗 執行債權人及參加分 配 之債權人，如執 繼 續存

行程序經撤 回 或 被 撤銷，則其處分 已完全 有效，自得對 抗
( 註四 ) ，實務 見 解 亦同 ( 註五 ) 。是 本 件 丙 如撤 回 其強制執行
程序， 基 於查封效力之程序相對無效， 丁 對 A 地之 假扣 押 執

行，應於 丁 向 執行法院聲請 併案 假扣 押 執行時發 生 查封效
力。則 甲 之最高限額 抵押 權所擔保之原債權， 亦 於執行法院
假扣 押 執行查封 A 地並 通知甲 時，始行 確 定。 甲 貸與 乙 之

500 萬元 權效力所及。 發 生 於 丁 聲請 假扣 押 強制執行之前，自應為最高
既
限額
抵押