Page 222 - 強制執行法實務問題及案例解析

216

執行法院查封後，再借 予乙 之 500 萬元 ，自不在 該抵押
權擔保效力所及之 範圍 內。

三、依民法第 881 條之 12 第 1 項第 6 款 本 文之文義 觀 之，
其所 稱 之 「 查封 」 不以 本案 強制執行之查封為限，保 全
假
(
、
程序之
押
最
為
一 ) 。實務 假扣 見 解 亦認 處分查封，應 假扣 押 執行之查封如不能發 可 解為 亦 包括在內 生 註
高限額 抵押 權擔保債權之 確 定效力，無 異表示 債務人仍
得 藉 此 途徑 行 脫 產之行為，實 悖 於 假扣 押 執行所 欲 保 全
債務人 財 產交換價值之立法 目 的。且債務人仍得 藉 由提
供 反 擔保、限期 起訴 、超額查封 禁 止等制 度 ，解決 抵押
物 遭凍 結之問 題 。況依民法第 881 條之 12 第 1 項第 6
款但書規定， 抵押 物之查封經撤銷時， 該 最高限額 抵押

權擔保之債權， 亦 不 生確 定效力，故民法第 881 條之
第
1
12
」 實無限
12
條之
6
必 要 ( 註二 項第 ) 。是民法第 6 款 本 文所 881 稱 之 「 查封 第 1 項第 縮 解 釋 之
款所
稱
已
四、按強制執行法第 「 查封 」 應包括終 33 局 強制執行及保 ：「 對於 全 執行之查封。 開始實 施 強制執
條規定
行之債務人 財 產，他債權人再聲請強制執行者， 已 實 施
執行行為之效力，於為聲請時及於 該 他債權人，應合 併
其執行程序，並依前二條之規定 辦 理。 」 依 題示 情形，
丙 聲請執行法院查封 A 地之行為效力，於 丁 向 執行法
院聲請 假扣 押 執行時及於 丁 。 亦 即 丁 聲請 假扣 押 之後執

行事件，於其聲請時發 生 潛 在之查封效力，並合 併 於先