Page 225 - 強制執行法實務問題及案例解析

219

甲 於 96 年 7 月 1 日 聲請強制執行拍賣 A 地， 丙 於同
月 15 日知悉 A 地已為執行法院通 知 地 政機 關為查封

登 記 ，仍於同年 8 月 1 日再 借 款 予 乙 。 嗣乙 之 另 一債
權人 丁復 於同年 10 月 1 日 聲請併 案假扣 押執行。至
96 年 12 月 1 日甲 因拍賣 無 實益而撤 回 其強制執行程

序， 丙 並經執行法院通 知 ， 獲悉 A 地因 丁 併 案 執行
丙 於
30
日 借 款 予 乙 ，
假扣
9
10
丁再 押而未 啟 封。後 月 1 日 聲請 97 調卷 年 執行 月 續 為拍賣 A 地，
於同年
試問
日 將
A
而於
1
月
8
1
抵押
限額
開 96 97 年 年 12 月 日 借 款 債權， 地拍定。 是否 為該最高 ： ( 一 ) 丙 之上
權 效力 所及，而得請求 優先 清 償？ ( 二 ) 丙 之上開 97
年 9 月 30 日 借 款 債權， 是否 為該最高 限額 抵押權 效
力 所及，而得請求 優先 清 償？
問題
審 查意見： 結果： 問題 ( 一 ) ： 採甲 說。 審 查意見通 ( 二 ) ： 採甲 說。
問題
過 。
( 一 ) 、 ( 二 ) 均照
研討
( 一 ) ： 甲 說：
問題
1. 民法第 881 條之 肯 定說 第 ( 6 查封 效力相 對 無效 說 ) 。
款 所謂「他債權人聲請強
12
制執行經法院查封」，
封，而 排 除 假扣 押執行之查封之 要無限縮 為終 局 執行之查 蓋假
理由。
充分
扣 押執行之目的，在於 保 全債務人 財 產之交 換 價
值 ，使未及取得終 局 執行名義之 假扣 押債權人，
得以避免債務人 迅速脫 產，始 能保障 其強制執