Page 149 - 強制執行法實務問題及案例解析

143

有明 文 ，因此，倘債權人或債務人對於分配表所載各債
權人之債權或分配金額不同意，但 超過 法定期 限 始 向 執

行法院聲明異議，則其聲明異議為不合法，不能 阻 止 該
分配表之確定，執行法院應 裁 定 駁回 聲明異議，並依原

三、題示情形甲於分配表確定、執行法院發 確定之分配 款進 行發 款 ( 註 ) 。 款 前，始聲明異
議並主 張 其之所以未於拍定前 補繳 執行 費 ，係因執行法
院未命其 補繳 所致，執行法院應 准 其 補繳 執行 費 並將該
借 款 債權列入分配，此時，執行法院應如 何 處理， 端 憑

甲之聲明異議是否有理由為 斷 。倘其聲明異議合法且有
理由，執行法院應先命甲 補繳 B 債權之執行 費 ， 視 甲有
無依 限補繳 執行 費 ，再決定是否依原分配表 進 行發 款 ，

倘其聲明異議不合法或無理由，執行法院 自 得 裁 定 駁回
甲
析
其聲
程序。以下就甲之聲明異議時所為之主
款 關 於應列入分配 部 分之聲明異議，依原分配表 ： 張 ，分 進 行發
明異議是否合法有理由
：
( 一 ) 以「執行法院未定期命
甲就其 借 款 債權聲明參與分配時，即已明 補繳 」為由聲明異議 知 應 繳納
執行 費 而故不 繳納 ，且其 雖 未 繳納 執行 費 ，執行法

院並未於分配前即未經定期命
費 為由 裁 定 駁回 其參與分配之聲明，因此，甲無 補繳 而以其未 繳 執行 從
主 張 執行法院 違 反 強制執行法第 28 條之 1 之規定而