Page 145 - 強制執行法實務問題及案例解析

139

第 32 條第 1 項規定之限制。

初步研討結 果 ： 採 甲說。

研討結論： 採 甲說。
提案機關：臺灣臺 北 地方法院

二、 辦理 強制執行事件應行 注 意事項第 16 點 第 4 款 ：
「 土 地增 值稅 、 拍賣土 地之地 價稅 、 拍賣 房屋 之 房屋
稅 ，應依 稅 捐稽徵 法第 6 條第 3 項扣 繳 ，不適用 本 法
關於參與分配之規定。」。

三、臺灣高等法院暨所屬法院 96 年法律座談會民執類提
案第 3 號
發 文 日 期 ：民 國 96 年 11 月 28 日

座談機關：臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題：
稅 捐稽徵 機關已就債務人之不動產 拍賣 程序聲 明

拍 定金額、債權性
參與分配，執行法院
後，
分配
將債權人 陳 報債權 列入 拍 定後依 無 訛 ，於分配 表 送達 質 ，
稅 捐 機關請求 更 正已 陳 報參與分配之債權金額 ( 以 更
正名義，實則為債權之 追 加 ) ，其 更 正 ( 追 加 ) 債權金
額 是 否仍得就 拍賣 所得 價 金 優 先受償， 是 否不受強制
執行法第 32 條第 1 項聲 明 時 期 之限制？