Page 146 - 強制執行法實務問題及案例解析

140

討論意見：
甲說：應 更 正分配 表 重 新 送達 。

優 先債權金額之 更 正非 追 加債權，不受參與分配
聲 明 時 期 之限制，執行法院應依 稅 捐 機關所 更 正之金
額， 更 正分配 表 重 新 送達 。依 稅 捐稽徵 法第 6 條第 1

項之規定， 稅 捐 之 徵收 ， 優 於 普 通債權。 營 業 稅 法第
條第
57
也
追 加執行金額，
無補繳
權。且其為債權之 條及關 稅 法第 55 更 正並非 4 項亦有 明文 規定 優 先受償
問題。
執行
債權不受強制執行法第
條第 費 項所定參與分配聲 是 故， 稅 捐 明 時 期 之限制。 32
1
乙說： 毋庸更 正分配 表 。
依新修正 稅 捐稽徵 法第 6 條第 3 項係屬扣 繳 性 質
外 ，同條 2 項 各稅款 參與分配，聲 明 時 期似 應受強制

執行法第 32 條之限制。縱其為 優 先債權，其 更 正實
則為債權之 追 加，仍受參與分配聲 明 時 期 之限制， 若
有 餘 額可受償則 僅 就 餘 額 列入 參加分配。 若無餘 額可

受償則通
列入
更
正聲
若 有異議，而債權人不同意 知 已 無餘 額可受償，不 稅 捐 機關之債權 分配。 稅 捐 機關
請，應通
捐 機關，提起分配
為 更 正分配 知稅 表 。 表 異議之訴，不能 逕

初步研討結 果 ： 採 乙說。