Page 14 - 強制執行法實務問題及案例解析

8

二 、 96 年司法院 函 修正發 布 之「辦理民事 訴訟 事件應行 注意
事項」， 其第 216 點就 假扣押 之標的 規 定：「由本案 管

轄 法院為 假扣押裁 定者， 無 須 將假扣押 之標的 即 應行 假
扣押 之 財產記載 於 裁 定中，而得 據該裁 定 對 於債務人之
一切
執行
對
法院為 財產 假扣押裁 假扣押 定者，須 。 假扣押 記載假扣押 標的所在地之非本案 之標的， 僅 能 管轄 於
該財產 執行 假扣押 。」實務上， 通常 由債權人向本案 管
轄 法院 聲 明應 將 債務人之 財產 ，在 若干 金 額範圍 內 予 以
假扣押 ，就 假扣押 之標的 則無 須 表 明。 若 債權人向 假扣

押 標的所在地之地 方 法院 聲請假扣押 ， 則 應 表 明 假扣押
之標的及 其 所在地 ( 民事 訴訟 法 第 525 條第 3 項 ) ，以供
法院判 斷其管轄 之有 無 。

三 、強制執行法 第 7 條第 4 項 規 定：「受理強制執行之法
院，須在
認
法院
為之。」實務上，有 他 法院 轄區 內為執行行為時，應 為 假扣押 標的所在地之 囑託該他 管轄 法院
為
債權，
保
封 裁 定者， 只 要 假扣押 全其 執行事件已合法 如聲請 執行法院 繫屬 ， 假扣押查 法
囑託他
之
財產又不足
院 假扣押 債務人在受 囑託 法院 轄區 內之 財產 ，因係 基 於
囑託 法院之發 動 而來，與 假扣押意旨 並 無違背 ， 亦 與強
制執行法 第 7 條第 4 項之 規 定相 符 之 不同 見解， 惟 係 屬
少數 說 ( 註 ) 。