Page 17 - 強制執行法實務問題及案例解析

11

本 規 定相關 疑義 所為之說明 ( 註一 ) 。
二 、銀行 依 上開說明所 補 提之 擔 保 品 ，多係 借款 人所提供之

不動產 ，所 徵 提之保 證 人，多係 單純 的 連帶 保 證 人， 惟
亦 有 連帶 保 證 人 兼 具物上保 證 人 身 分，提供 其 特定 財產

不
論
三 、 為 借款 連帶 人 擔 保之標的。 人係 單純 之 連帶 保 證 或 兼 具物上保 證 人 身
保
證
分， 若主 張債權銀行 違反 銀行法 第 12 條 之 1 第 3 項，
應 先 就 借款 人 求償 之 規 定，究應 依 強制執行法 聲 明 異 議
或提 起 債務人 異 議之 訴 ，有 下列二 說 ( 註 二 ) ：
甲 說：銀行法 第 12 條 之 1 第 3 項 規 定， 屬 執行法院應
依職 權 調查 之事項，或法定 程式 之事項， 若 有 違
反 ，債務人得 依 強制執行法 第 12 條 之 規 定 聲 明

異 議。
乙 說：銀行法
3
調查
之事項，
權
非
之問題，非執行法院應 第 12 條 之 1 第 依職 項 規 定， 屬 實體 請求 亦 權
強制
法定應
依
起 債務人
執行法 遵守 14 之 程式 ， 若 有 違反 ，債務人得 異 議之 訴 。
第
條 之 規 定提
以上兩說，應以 乙 說為當，但最 高 法院 91 年 臺抗字
第 110 號裁 定 ( 註 三 ) 認 所 謂先 就 借款 人 求償 ，乃係銀行
對其 辦理自用 住宅放款 及 消費性放款借款 人之 連帶 保 證
人強制執行應 遵守 之 程序 ， 如 有 不 當，自係強制執行法
第 12 條第 1 項 聲 明 異 議之 範疇 。