Page 19 - 強制執行法實務問題及案例解析

13

供 其 特定 財產 為 借款 人 擔 保之標的，並 經 銀行向法院 取
得 該擔 保物之執行 名義 ，因 對 物之執行 名義 ，乃以 擔 保

物為 限負其清償責任 ，債權人本可藉 擔 保物之 責任 ，以
實 現 債權， 性質 上與 連帶 保 證 人所 負 之 責任 ( 對 人之執行
人而
保
連帶
名義
銀行
影響
定
擇對擔 ) 未盡 相 同 ， 初不 因 其兼 為 情形 ，自 證 無 上 揭條 項 規 選
保物之強制執行，於此
之 適 用。

一、財政部 90.1.2 臺財融 ( 一 ) 第 90700080 號函。
二、民事法律專題研究 (19) 第 76 則，第 215 頁。
三、最高法院 91 年臺抗字第 110 號民事裁定。

四、臺灣高等法院 95 年法律座談會民執類提案第 4 號。