Page 10 - 強制執行法實務問題及案例解析
P. 10

4






                   民法   第  870  條規  定自明。    則主   債權之讓與,       依 前開說
                   明,   該抵押   權自應    隨同  移轉,此與      抵押  權係  依 法律行為

                   而為讓與須登       記始   發生移轉    效力   之  情形不同    (  最  高 法院
                   87  年 臺 上 字第   576  號 民事判決參照      ) ,此等從權利之移
                                                 (
                        屬
                                       特別約定
                                                           最
                   轉,
                                                       。
                                                                權之實
                   年度   臺抗字第  於當然,  588  毋庸 號 民事  裁 定 持反對 註  三  ) 說,  惟 認抵押  高  法院  91
                   行,為    抵押  物之  處  分行為,非     經 登  記 , 不 生 效力  ,  不 得
                   處 分  該抵押   權  (  註 四 ) , 故抵押  權 未變  更登  記價  金 不 得 優
                   先 分配。實務上,        則採   得 優先  分配之見解      (  註五  ) 。
               六  、按公司    裁  定重整後,      對  公司之強制執行       程序   ,當然    停
                   止  , 對 公司之債權,非        依 重整  程序   ,均  不 得行使權利,
                   公司法    第  294  條 、 296  條固  有明  文 , 惟 金融  機 構合  併 法

                   第  15  條第  1  項 第  6  款既規  定「於   該 債務人   破產宣告     後
                   或重整
                            規
                                                 優先
                   破產   法之  裁  定後,得行使債權並 定 限 制。」  依 特別法  繼  續執行,  於 普通  不  受公司法及  原則  ,
                                                            法的
                   應
                                                                   重以
                                                 繼
                   程序  優先適 或公司重整  用金融  機  構合 之  併  法之  規  定。 續執行, 該  債權  既不  受  破產
                                         限
                                  程序
                                                            則依舉
                                           制而得
                   明 輕  之法理    (  註 六 ) ,在  該 公司重整  裁 定前,   原 強制執行
                   程序   更應  繼  續進行,自      無  於重整   裁  定前  停止  執行之    必
                   要。   故該  受讓之債權     不 受法院    依 公司法   第  287  條第  1  項
                   第  4  款裁  定 停止  執行  效力  之 拘束   (  註 七 ) 。
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15