Page 120 - 強制執行法實務問題及案例解析

11
4

法修正為「他債權人參與分配 者 ，應於 標的物拍賣
或變 賣 終結前，以 書狀 聲 明 之」。 惟 此之 拍賣 終

結，究 指 最初之 拍 定？ 抑 於 拍 定後因 拍 定人不 繳價
金而再行 拍賣 之 拍 定為 準 ？仍有 爭 議。 從理 論上而
言 ， 拍 定人未將 價 金 按 時 繳足者 ， 拍 定 失 其效力，

依 辦理 強制執行事件應行 注 意事項第 35 條規定，應
條之規定
397
，將該
除契約
適用民法第
標的物 再行 拍賣 ，參 照 最高法院 拍賣 人得解 23 年上 字 第 3968
號
契約
拍
然
與自始未訂 判例 意 旨 ， 契約 同，則最初之 經解 除者溯 及訂 定，因當 約 時 失 其效力， 解 除 而
溯 及 的失 其效力，與自始未 拍 定同，故應以再行 拍
賣 時之 拍 定為 準 。在此之前，他債權人聲 明 參與分
配，仍屬法定 期間 前之參與分配， 除優 先權 外 ，應
平均受償，此對一 般 債權人之 保護固 屬 周詳 ， 然 對
執行債權人及最初 拍 定前聲 明 參與分配之權 利 人之

權 益 ，則影響至 鉅 ， 彼 等 原 可就 拍 定之 價 金， 除優
先權 外 ，平均受償。 徒 因 拍 定人不 按 時 繳納價 金而
再行

欠公
明
時，始聲 拍賣 ，致令 參與分配之債權人平均受償， 失 其 原 有權 益 ，須與延後再行 殊 拍賣
平，為 保障 執行債權人及正當權 利 人之權 益 ，聲 明
參與分配之時 點 ，不應因再行 拍賣 而延 長 ，故應以
最初之 拍 定為 拍賣 終結為宜。