Page 961 - 中國金融法

第 10 章 涉外金融法 951

人與 委託行 (或稱託收行 )之關係是 委託代理關係，而 委託人與代收行是 複委
託代理關係。各接 受委託銀行應當依據 該《 規則 》第 1 條規定 「以善意 和
合理之 謹慎 行事 」。
本 案 中，代收行為 委 託人所指定， 且 整 個 託收事 件 中， 委 託行 華 僑 銀

行 盡 到 「 以 善意 和合理之 謹慎 行事 」 之 義 務。但 花旗 銀行 違 背 委 託人之指
示，擅自將遠期付款 交單 (D/P) 作承兌交單 (D/A) 處理， 損害了委託人之 利
益。 按 遠 期 付款 交單 含 義 ，出 口 商 開 具 遠 期 匯票， 附單 據透過託收行 寄 至
進 口 地代收行；代收行提 示 遠 期 匯票 給進 口 商； 進 口 商 審 單承 兌匯票，於

到期
本案規定的分別是
時 (
匯票
口 商 開 具 遠 期 匯票，
連 同貨
憑 證 。 承 兌 交單 (D/A) 之 含 義 為出 20 天和 45 天) 付款 贖單，即 暫不取得 運單 據透過 貨權
銀行 向進 口商提 示；進口商審查 無誤後，承兌匯票並 取得 貨權 憑證 ( 即貨 運
單據)，匯票 待到期後 由代收行 向進 口商提 示付款。二者有著 極為明顯之區
別，即 遠 期 付款 交單 對出 口 商 更 為 安 全。本 案 中，代收行 明 知委 託人之指
示 是 遠 期 付款 交單 ，而 擅 自作 承 兌 交單 處理， 導 致 委 託人 最終不 能收 回 貨
款之行為， 違反 《 託收 統 一規則 》 之規定，因而應當 承 擔相應之 賠 償責
任。

（四）未盡問題

委 託人

只 與 委 託行發生代理關係，二
複 代理關係，代收行
之間並 本 案 中， 花旗 銀行代理律 師 認為在國際託收關係中，代收行與 個 代理關
不 存在
係各自獨立。據此 委 託人無權直接 起 訴 代收行，此一 論 點 亦 受到 部分 學 者
之支 持 。 惟 本 書 認為， 若 不承 認代收行與 委 託人之間的 複 代理關係，則在
委 託行 履 行 善意 、 謹慎義 務而 不 負責 任 之 情況下 ， 委 託人 將 無法 追究 代收
行之 責 任 。此外，實際上代收行在接 受 委 託行之 委 託時， 明 知 真 實 委 託人
應 該 是 委 託人出 口 商，因而應當認為代收行在接 受 委 託行之 委 託同時，亦
接受了 其與 委託人 (出口商) 之複代理關係。