Page 430 - 中國金融法

420

條規定：「持票人 因 超 過票據權利時效或者 因 票據記載 事項 欠 缺 而 喪 失票
據權利的，仍 享 有民 事 權利，可以請求出票人或者承兌人 返 還其與 未 支付
的票據金額相當的利 益 。」 恒昌 公司是 因 賽 格 公司為其 代 理 進 口 了 摩托車
發 動 機 總 成， 才給 賽 格 公司出具匯票。 賽 格 公司 雖因 票據無效而 喪 失了票

據權利，但是其 因代 理行為而對 恒昌 公司 享 有的債權並 未 喪 失， 原審 也沒
有否定 賽 格 公司的這一民 事 權利。 賽 格 公司 起 訴 時，只是 主張 對被上 訴 人
郊 區 農 行行使票據權利，本 案 據此以票據 糾紛 立 案 。 賽 格 公司與 恒昌 公司
之 間 的債權債務 系原因 關係，屬民法調整，與本 案 的票據關係無關，不應

賽 格 公司可另行
一 併 審 理，
院依照《中華人民共和國民
153
回。據此， 江蘇 省高級人民法 起 訴 。 賽 格 公司的上 訴 理由不 事訴訟 能 成立，應 法》 第 予 駁
條第 1 款第 1 項的規定，於 1998 年 10 月 15 日判決 ：
駁回上訴，維持原判 。
二審案 件受理 費 71,210 元，由上 訴人賽格公司 負擔。

（二）判決要旨

本 案 一、 二 審 法 院均 以 賽 格 公司並 未 享 有票據權利為由， 駁 回 了其 訴
訟 請求。區別只在於，一 案 出票人 恒昌 審 公司 院 因 為並 賽 格 公司 未 享 有票據權利的理由有 完
法
認為
二 ：其一，本
未 向 賽 格 公司交付票據，而沒有
二 ， 賽 格 公司持有的所謂票據只
成出票行為，
銀 行承兌匯票
是 恒昌 公司得到的 賽 格 公司並 未取 得票據；其 第 一 聯 影 本，這一票據形式並不 符合 《票
據法》 第 22 條對匯票 格式的規定，不是有效票據。 二審法院則認為 賽格公
司從出票人 恒昌 公司 取 得了票據，但該票據的形式 未能滿足 法定記載 事項

的規定， 因而喪失了票據權利。

（三）分析解說
本 案 中， 雖 然 恒昌 公司已經製成了 正 式票據，但 卻 在向 賽 格 公司交付

前 遺 失了，為此 恒昌 公司已經 進 行了公示 催告 且 形成了 除 權 判決 。 因 此，