Page 29 - NO.146銀行家雜誌

圖2 台韓企業大小分布存在差異
── 兩國企業組成結構比較
小型
企業
27％

大型 2020台灣 中小 大型 2019
企業 新制企業 企業 企業 韓國企業
46％ 占總GDP比 54％ 51％ 占總GDP
占比 中型
企業
22％
定義 小型企業 中型企業 大型企業
韓國 ~3 億 ~36 億 36 億 ~
台灣 實收資本額 ~1 億 1 億 ~
資料來源：台灣中小企業白皮書

為主，台灣則以中小企業居多，長期支持台 額定義，韓國則依照銷售額定義。韓國對中小
灣經濟緩步成長，加上過去在中國大量投資 企業定義較寬鬆，若由台灣定義來區分韓國中
的台商回流台灣，也是拉近兩國人均G D P的 小企業，其實有一半以上應屬於大型企業。反
關鍵。 之，若以韓國標準，台灣的中小企業大多會被

葉俊顯比較兩國的一、二、三級產 認定為小型企業，足以顯示兩國在企業大小分
業，相對本國G D P占比，發現台灣產業比例 布的不同〔圖2〕。
變化較大，特別是在2012年後，製造業產值 然而，兩國中小企業最大的差異為何？
明顯成長。兩國ICT產值則以相近速度成長。 根據我國的中小企業新舊制比較，台灣資 本
為更精準估計長期結構所產生的產業成長 額在8,000萬到1億元新台幣間的製造業公
差異，他以2000年為基準，得到兩國服務業及 司，銷售額居然占GDP比重24％，貢獻度之
製造業占GDP成長比重。結果顯示，台灣製造 高。在韓國，這個類型的企業數量是幾乎不
業相較韓國，確實有較高比例的成長，但韓國 能相比的。
服務業成長比台灣快。 「製造業（非ICT產業）產值成長，是台

自2010年起，兩國ICT產業成長總量，韓國 灣近期經濟成長另一重要因素，主要貢獻源
780億美元、台灣586.8億美元，若除以人口數 自於台灣中小企業中的隱形冠軍。」葉俊顯直
（台灣約為韓國的一半），台灣ICT產業貢獻到 言，相較於大企業，這些隱形冠軍有專利技術
人均所得的幅度比韓國約為1.5倍，是兩國人均 研發及程序上革新等優勢，可適用於小領域專
GDP拉近的原因。此外，台灣的食品及飼品製 門生產，不受全球化成本降低或短期經濟波動
造業、基本金屬製造業、金屬製品製造業成長 影響。台灣中小企業並未在全球化過程中消
幅度相較兩國的人口加權後，也有明顯成長。 失，關鍵在於擅長跨領域合作，維持產值和競

葉俊顯說明，台灣中小企業依照實收資本 爭力。

*精彩影音請上線收看
台灣銀行家2022.2月號 29

1 5% JOEE