Page 130 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用
P. 130
信用狀交易糾紛解析
此 聲 明是否合理 ？ 是否牴觸信用狀統一慣例之規定 ？
【分析與結論】
依據 UCP500 第 1 條之規定，開狀銀行有權於信用狀上規
優
文
或條款，且其
定與信用狀統一慣例不
；
前述條 文 ，國際商會無立 同 之條 不 鼓勵 或 禁止 ，因此， 效力較 端 視受益 針 對
場
人、 指 定銀行及 / 或保 兌 銀行是否接受此等條 文 ，及是否據
此作為。 ( 註 十 五 ICC Document 470/TA.559, 2004.2.6 ，並 登 載
於 ICC DCI Vol.10 No.4, Oct.-Dec. 2004)
四、 免責及其他
免 責，以提 在信用狀作業上，信用狀統一慣例 高 銀行提供信用 替客戶 開發信用狀之 賦 予銀行在某 意願 些事 項之
加速
，及
信用狀作業之進行；相關 免 責 事 項分述如下。
（一）單據免責之事由
信用狀在國際貿易作業上，僅 扮演 貨款支付之工具，係依
據基礎契約－買賣契約所開發，而提供信用代 替 進口商 ( 申請
人 ) 開發信用狀及處理信用狀之銀行，對該等基礎契約並未 涉
入 ，以其能 力 亦無法 深 入瞭解 ，因此，該等契約與銀行無關；
另 UCP500 第 4 條規定，在信用狀作業上各 當事 人所處理者僅
120
