Page 94 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

80

茲 將 判決要旨 摘 錄 如 下 ：
「 按 持卡人 依 其與發卡機構所訂立之信用卡使用 契
約 ， 取 得使用信用卡 向 特 約 商 店 簽帳 消費之 資格 ， 並 對發

卡機構 承 諾償 付 帳 款，而發卡機構則 負 有 代 持卡人 結帳 ，
清 償簽帳 款 項 之 義 務。此 種 持卡人 委 託 發卡機構 付 款之 約
定， 具 有 委任契約 之性 質 ， 倘 持卡人 選 擇 以 循 環 信用 方式
繳

墊
由
發卡機構先行
給
付
定
依約
付 款， 項 就 當期 應 償 付 之 帳 款 僅 繳 付最低 應 繳 金 額 ，其餘應 循 環 利
，持卡人則
款
付
息 者， 又具 有消費 借 貸 契約 之性 質 。信用卡使用 契約 既具
有 委任契約 之性 質 ，則發卡機構 處 理信用卡 簽帳 款之清 償
債務事務 時 ， 依 民法第 535 條規定，應 依 持卡人之 指示 為
之。而持卡人在 簽帳 單上 簽名 ，可 視 為 請求 代 為 處 理事務
之 具 體 指示 ， 若 特 約 商 店 就簽帳 單上 之 簽名 是 否 真 正， 未
盡 核 對之 責 ，發卡機構 竟 對之為 付 款，其所 支 出之費用，
尚 難 謂 係必要 費用，自 難 依 民法第 546 條第 1 項 規定 向 持
卡人 請求 償還 ，從而持卡人 如 主 張 信用卡 係 因 遺 失 、 被盜
而 被 冒 用、 盜 用， 除 發卡機構能 證 明 持卡人有消費行為，
或就 其 簽名 之 真 正，特 約 商 店已 盡 核 對 責 任 外， 尚 不得 請
求 持卡人 償還墊 款。 原審 本此見解而為 上 訴 人 敗 訴 之 判
，經
決
法院對於發卡機構及持卡人間
最高 核 於法 洵 無違誤 。」 基 礎 法律關 係是 否
為 委任契約 ？ 仍 有不 同 見解。民國 86 年 6 月作成的 86 年
台 上 字第 1942 號 判決 則 認 為發卡機構與持卡人間發生「 授