Page 211 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

197

2 款 約 定， 聯 合信用卡 處 理中 心 絕 不 接 受持卡人 非 營 業範 圍
內之 簽帳 交易，亦 絕 不 接 受 非 消費性之 簽帳 融 資 墊 款。 故
持卡人與特 約 商 店 經 營 者 如 未 締 結買賣 契約 或勞 務 供 給 契

約 ， 竟 基 於 共同 為自 己 不法所有之 意 圖 ， 佯 裝 持卡人 確 有
消費 簽帳 之行為，而 由 特 約 商 店 經 營 者將此 虛 偽 之 情 事 登
錄 於其業務 上 製 作之 簽帳 單 ，因而 申 請聯 合信用卡 處 理中
墊
款
時
心通
，持卡人此不法使用信用卡之
行為，對發卡機構而 知 發卡機構 撥 付 言 ， 認 為應成立刑法第 339 條第 1 項
之 詐 欺 取 財 罪。我國司法實務亦 採 相 同 見解，有台灣 高 等
法院 86 年度法律 座談 會亦為相 同 結 論，其理 由 為「刑法第
339 條第 1 項 之所謂之 詐 術 ， 並 不以有施以 欺罔 行為為 限 ，
即 利用 他 人之 錯 誤 ，而使其為 財 物 之交 付 ，亦不得謂 非詐

欺 ， 故 甲乙 共 謀 虛 偽 買賣 ， 由 甲 持銀行信用卡在 乙 之商 店
虛 偽 買賣 ， 意 在利用發卡機構之不 知 虛 偽 買賣 ， 遂 達 詐 欺
取 財 之 目 的，自與施用 詐 術 無 殊 ，而有 詐 欺 取 財 罪 責 。」
又 持卡人以外之特 約 商 店 經 營 者將此 虛 偽 之消費 簽帳 行為

登載 於 職 務 上 所 製 作之 簽帳 單上 後 提 出 收單 機構， 尚 構成
刑法第 226 條、第 215 條之行使業務 上 登載 不實 文 書罪，
持卡人與特 約 商 店 經 營 者間有犯 意 連 絡 及行為 分擔 ，均為
正犯，持卡人與有業務
共同
項
規定，亦以
共
業務 上文 書 登載 不實， 依 刑法第 身 分 31 之特 條第 約 商 店 經 營 者 共同 於
1
犯論。