Page 117 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

103

歸 於 無 效，則 契約 自 由 恐 有受過度 干 預之 虞 。台灣台北 地
方 法院 94 年度 簡 上 字第 115 號 民事 判決要旨 即 闡 述 ：
司法對定 型 化 契約 之規制，應 僅 在 企 業經 營 者 濫 用其

締 約 優 勢 地位 ，以 違 反 誠 信 原 則，對消費者 顯 失 公平 之 約
款 圖 謀 己 利之範 圍 內， 始 加以 介 入， 若無 此等 依 法應 認 為
無 效之 情 形 ，法院對 當 事人 意 思 合 致 之 契約 內 容 即 應 予 尊
法第
由
重，此
同
則第
以 約 款對消費者「 消費者 保護 顯 」 失 12 公平 條、 、消費者 法施行 負 細 擔 「 顯 14 」不相 條均
當 、「 顯 」有不利於消費者等為 約 款 無 效之 要件 ，可見一
斑 ， 是 以 僅 須 契約約 款 尚 未 達 明 顯 不 公平 、不相 當 之 狀
況 ，法律 上 均應 承認 其效力， 縱 該 契約係 以定 型 化 約 款之
形式 為之，亦與一般私法行為相 同 ， 原 則 上仍 均 屬 有效，

僅 於有法定 情 形 始 例 外 無 效， 評 價上尚 無 二 致 。 若僅 因 契
約係 以定 型 化 約 款之 方式 為之， 即由 法院 就 約 款內 容 之對
價 關 係 嚴 加 審核 ，一 旦 不能 認 定 雙方 之 給 付 義 務 客 觀 價值
完全相等， 即 逕 予 宣 告無 效， 顯 然 過度 干 預前開法律所 容

許 之 契約 自 由 範 圍 ，亦與民法之 基 本 精 神 不 符 。

第四節 原因關係抗辯排除條款

在一般的 買賣 契約 中， 依 民法之相關規定，出 賣 人 負
有交 付 買賣 標 的 物 及 移 轉 所有權之 義 務， 除 此以外出 賣 人
亦有 瑕疵 擔保 責 任 。 申 言 之，法律為 維 持有 償 契約 等 價 之