Page 106 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

92

察 覺 。 反 觀發卡機構與特 約 商 店 ，在 接 受信用卡而 提供 消
費 服 務 或 清 償 消費款 項時 ，均可再次 檢 查簽帳 單 之 簽名 與
信用卡 上 既 有之 簽名 ， 或 持卡人 留 存 之 簽名 紀 錄 ， 是 否 確

實相 符 ，以 決 定 是 否 接 受 該 筆 信用卡消費， 若 將風 險歸由
對信用卡 是 否 已 遭冒 用 毫 無 所 知 亦 無 法 阻 止 之持卡人 負
擔 ， 似 有 未 盡 公平 之 處 ，對消費者 甚 為不利， 顯 為不合理
條第
14
款之規定，
消
依
之風
負
契約
化
型
若 定 險 移 轉 ，且 條款有使消費者 保 法施行 細 則第 擔 非 其所能 2 控 制之 危 險
時 ， 該 約 款 係 違 反平 等 互 惠 之 原 則， 依 消 保 法第 12 條第 2
14
項 第 1 款規定應 認 定為 無 效 。
第三款 我國實務見解

見
未
一，
然
舉其重
茲
決 ， 我國台北 其見解亦 地 方 法院 統 曾 就 此 問題 出 現多 者， 則相關之民事 別介紹 如 判
下
要
分
15
：

14
謝佳雯 ，前 揭 文，第 179 頁至第 180 頁。
15
最高 法院 曾 於民國 70 年 就 相關問題 表示 見解， 認 為特約商店於持卡人 使
用信用卡 簽 帳消費 時 ， 毋庸另 行 核 對持卡人 身 分 證 ，且信用卡上之 簽名 與
冒 用者在 簽 帳上之 簽名是 否同 一 人所為，特約商店無 從辨認 ，如 簽名 並無
顯 著之不同， 而 特約商店對持卡人所為之交易為善 意 ， 雖 該持卡人為 竊取
或 拾 得之，特約商店 亦 得 免 其 責任 ， 則 發卡機構自得請求持卡人 清償被冒
用所生之債務，見 最高 法院 70 年 度 台上字第 3743 號、 70 年 度 台上字第
4706 號民事判決，引自 樊季康 著前 揭 文，第 58 至 66 頁， 惟 該二判決係 近
20 年前之見解， 茲 提 出 參 考 之，本文 仍 以 最近 之台北地方法院簡易 庭 及民
事 庭 之民事判決為 討論核心 。