Page 241 - 銀行授信實務個案精選

235

時，賣方能否償還銀行預支價金之風險。

道德風險：賣方未遵守銀行之契約規定，而造成銀行損
失之風險。

3. 本案例研訓商銀新竹分行在預支價金予今生公司時，並受讓對
高深公司之應收債權；該分行未依該行內部規定，以雙掛號寄

發「應收帳款債權轉讓通知書」予買方，「應收帳款債權轉讓
通知書回執聯」亦未經買方蓋章並為保管，而逕將轉讓通知書

交予今生公司，且通知書回執聯之買方高深公司簽章，與所簽
供銷合約之簽章樣式不同，明顯可研判高深公司與今生公司如

非存在有買賣爭端外，亦有可能買賣雙方聯合欺騙銀行之可
能。

4. 高深公司以未接獲債權轉讓通知書，而不履行債務，按債權已
依約轉讓，高深公司該項主張，本質上並非合理。又今生公司

以債權已轉讓該行，而債權收回與否與該公司無關，按銀行與
借款戶簽訂之應收帳款承購及融資契約，其債權讓與條款，一

般會約定如未獲償還債權時，銀行將依借款戶未依相關條款及
應收帳款承購之應盡義務，而終止應收帳款之承購與融資。本

案例足以分析，今生公司是無法以債權已轉讓，而免除其債權
人風險。

5. 本案新竹分行授信經辦員、應收帳款承購審核小組及總行企業
金融管理部門，均未盡債權轉讓期間內之權責，對買方與賣方

間是否存在營運或利益問題，亦未盡其徵信與審核責任，以致

買賣雙方在該項債權轉讓程序中，不停閃躲責任，且影響應收
帳款承購債權之歸收與預支價金之收回。